Отправлено: 07.02.12 09:42. Заголовок: Собрание 2012

Когда примерно планируется очередное собрание, не известно еще? И кто должен быть инициатором собрания, жильцы или УК?

СОБРАНИЕ СОСТОИТСЯ 21.06.2012 в 19:00 в ПАРКИНГЕ

 Отправлено: 16.05.12 22:19. Заголовок: А что за место засып..

А что за место засыпанное щебнем рядом с помойкой? для чего оно готовится?

 Отправлено: 16.05.12 23:09. Заголовок: Богомолова пишет: a..

Богомолова пишет:

цитата:

alnite: так ведь решение собрания : " въезд во двор только под погрузку- разгрузку". То, что вы предложили, это стоянка машин на ночь. Въехал часов в 19, выехал в 7, и двор забит. Это сейчас как раз и происходит, стоило ли собрание собирать и забор городить? Т.е вы, во первых, предложили начхать на решение собрания, а давеча писали аж на трех листах, как это свято; во вторых, хотите для своей машины бесплатную стоянку в закрытом дворе, с видеонаблюдением, за счет ВСЕХ жильцов (а за чей счет пару тыс диспетчеру платить?) да еще, чтобы диспетчер бросала аппаратуру, бегала, собирала деньги, а в это время, не дай, бог, кто то в застрявшем лифте сидел.

Тпррууу! Не разгоняйтесь в атаке, и не приписывайте мне свои домыслы.
Во-первых, про уже имеющееся решение "въезд во двор только под погрузку-разгрузку" слышу в первый раз из вот этого Вашего поста.
Во-вторых, предложенное мною - ничто иное как возможный вариант решения, который требует обсуждения и доработки. И что-то других вариантов ни от жильцов, ни от УК пока не видно.
В-третьих, погрузка/разгрузка может случиться у каждого, хоть в скорую, хоть в пожарную, а хоть и в катафалк. И живём мы все в одном доме общем доме, с одним общим двором. Так что никакого разделения, платить будут все. Если будет на то решение собрания, конечно.
И в-четвертых, определитесь уже, на чьей Вы стороне: УК, которой "начхать на отсутствие решения" о заборе и шлагбауме у МЧС, или на стороне жителей, которым не наплевать на свой дом, двор и благополучие.

 Отправлено: 17.05.12 07:07. Заголовок: LLIYCTPUK пишет: Та..

LLIYCTPUK пишет:

цитата:

Так а что за место?

Даша и Вова пишет:

цитата:

А что за место засыпанное щебнем рядом с помойкой? для чего оно готовится?

то самое, для помойки. Заехать машина может, и от двора блоками можно огородить. И еще один + , мусор жильцам далеко нести не надо.

 Отправлено: 17.05.12 08:05. Заголовок: помойка изначально п..

помойка изначально по плану там и должна была стоять.

 Отправлено: 17.05.12 10:17. Заголовок: Проект не видела, но..

Проект не видела, но сомневаюсь, чтобы строители зачем то под помойку сделали газон и выложили въезд плиткой. Это намного дороже. Если в проекте был асфальт, зачем?

 Отправлено: 17.05.12 14:32. Заголовок: alnite пишет: или ..

alnite пишет:

цитата:

или на стороне жителей, которым не наплевать на свой дом, двор и благополучие.

а мне вот кажется обратное,только и слышно:Ой,как же я любимый в свой собственный двор не заеду и машинку свою любимую не припаркую,ой ой,ой что же делать.... итд
вот читаю,читаю и диву даюсь,никто ничего делать не хочет,только все возмущаются!!
Двор уже давным давно пора закрыть,задолбали машины,я с ребенком не могу нормально гулять,потомучто каждый своим долгом считает
въехать во двор,раскорячится так что не пройти и не проехать,да еще и не глушить,чтобы мы все дружно подышали выхлопами
Я уже молчу про тех кто периодически чинит свои машины,это что авто мастерская???????????
Закрыть и пускать только спец.транспорт и грузовые машины для разгрузки/погрузки!!

 Отправлено: 17.05.12 16:36. Заголовок: Мария, Вы плохо чита..

Мария, Вы плохо читаете. Основная "истерия" заключается в том, что закроют и двор, и стоянку перед домом, и стоянку вдоль МЧС. Закроют до принятия решения собранием о закрытии, до выработки правил пользования и до предоставления альтернатив.
Я - за закрытие двора, и против закрытия "вдоль МЧС".

 Отправлено: 17.05.12 17:02. Заголовок: alnite Нет,я не плох..

alnite Нет,я не плохо читаю,Как раз таки до собрания никто ничего закрывать не собирается,даже двор(хотя его закрыть надо было еще осень)

 Отправлено: 17.05.12 17:31. Заголовок: Мария, у нас не хват..

Мария, у нас не хватало денег осенью. Шла подготовка к зиме, расходы большие, еле выкарабкались. А двор, да, по хорошему надо было бы закрыть, ну, сколько там на работы? Максимум, 2 недели. Вот, через 2 недели после собрания и закрыть. Проблема в должниках. До 2 млн бывает в отдельные месяцы. Были б эти деньги были, мы б не кланялись, все бы сделано давно было.

 Отправлено: 17.05.12 20:14. Заголовок: Мария пишет: а мне..

Мария пишет:

цитата:

а мне вот кажется обратное,только и слышно:Ой,как же я любимый в свой собственный двор не заеду и машинку свою любимую не припаркую,ой ой,ой что же делать.... итд вот читаю,читаю и диву даюсь,никто ничего делать не хочет,только все возмущаются!!

Это точно. Более того, хотят всего много и на халяву.

 Отправлено: 17.05.12 22:40. Заголовок: Мария пишет: alnite..

Мария пишет:

цитата:

alnite Нет,я не плохо читаю,Как раз таки до собрания никто ничего закрывать не собирается,даже двор(хотя его закрыть надо было еще осень)

Фух! И Вы туда же! Проблема не в "закрыто/не закрыто", а в том, что до решения собрания начали работы и расход бюджета!
Почему вы исключаете вероятность, что на собрании все проголосовали бы за закрытие, но решили бы поставить не шлагбаум, а ворота, и забор сделать повыше/покрепче? И может быть нашелся сосед, у которого фирма ворота и заборы делает, и сделал бы для дома со скидкой?
Всё это фантазии, но они не отменяют факта неправомерных действий УК в отношении общедомовой собственности.
Неужели не понятно?
Может тогда более доступную аналогию? Вот купили вы квартиру, дверь входная еще строительная, деревянная. Вы уже заказали себе хорошую дверь, или пока еще нет, но собираетесь заказать. А тут бац!, пока Вы на работе, заботливая УК пришла и поставила Вам дверь входную, металлическую, с замками новыми. И вот приходите Вы домой, а в квартиру и не попасть. И УК, вся такая разобиженная: "мы же о вашей безопасности заботимся! дверь вам металлическую поставили! только вот вы за ключики новые заплатите, и за установку и гарантию, всё по нашему прейскуранту. и не жалуйтесь, ведь всё для вас!"…
так доступнее объяснение? устроил бы Вас такой вариант развития событий?

 Отправлено: 18.05.12 09:25. Заголовок: alnite мне не надо н..

alnite мне не надо никаких аналогий и примеров,мне достаточно 2 лет проживания в нашем доме чтобы понять,что у нас все только языком любят почесать,а по факту никто и ничего не делает!!!
Если Вы такой активист,так в чем проблема,давайте,организуйте ТСЖ и все мы будем делать по правильному!!
Да,мне тоже много не нравится,но во всяком случае установка забора у меня не вызывает такой болезненной реакции.

 Отправлено: 18.05.12 10:03. Заголовок: То есть Вам тоже мно..

То есть Вам тоже много чего не нравится, но Вы предпочитаете "сидеть на попе ровно", так же, как остальные, ничего не делать, и даже не обсуждать?!
И чего вы так привязались ка ТСЖ? С ним то как раз еще больше геморроя для рядовых жителей. Наша текущая ситуация вполне в рамках Жилищного Кодекса. Мы - наниматели, УК - наш наёмный рабочий. И мы вправе требовать от неё соблюдения правил. Да, определённая часть жителей сама правил не соблюдает (не платит, мусорит и т.п.), но остальные то должны быть активными, хотя бы обсуждать то, что волнует.
И про забор Вы опять не поняли. Я тоже "за" забор, но "против" действий "с заду наперёд".

п.с. вот почему УК лампочки на моей площадке (не горевшие минимум пару недель) поменяла только после звонка-заявки, а забор со шлагбаумом поставила ещё до решения-утверждения собранием?

 Отправлено: 18.05.12 10:55. Заголовок: Потому что лампочки ..

Потому что лампочки меняют после заявки. Просто вам некогда было за 2 недели один раз набрать номер телефона, или выходя из дома, зайти к диспетчеру.

 Отправлено: 18.05.12 11:07. Заголовок: Богомолова пишет: П..

Богомолова пишет:

цитата:

Потому что лампочки меняют после заявки.

Почему шлагбаум/забор ставят не после "заявки"?

 Отправлено: 18.05.12 12:41. Заголовок: Выше написано, что п..

Выше написано, что поступило от жильцов около 200 заявлений.

 Отправлено: 18.05.12 13:03. Заголовок: я не вхожу в эти две..

я не вхожу в эти две сотни. и еще 300 остальных жильцов. почему не учтены наши интересы и пожелания?

п.с. мне тоже надоело раз за разом задавать один и тот же вопрос. но правда, я откровенно не понимаю, почему УК так поступила.

 Отправлено: 18.05.12 13:25. Заголовок: alnite Относительно ..

alnite Относительно ЖК РФ я согласна, что общим собранием не является мнение части собственников, просиживающих на форуме. Возможно кто-то имеет более важное занятие, нежели просаживать время здесь, а кто-то и вовсе не знает о существоваании этого форума. Кодексом вполне конкретно прописана процедура проведения этого самого общего собрания по тем или иным вопросам. Кроме того, возможнось проведения заочного собрания наступает только после несостоявшегося очного.
Я уже давно закрыла глаза на эти нарушения. Важен результат. А как результат я буду ставить машину в другом районе потому что УК решила утвердить списки того, кто сможет парковать на парквоке авто, а кто нет. Мне, например, смешно. Таким раскладом УК рассмешит и суд, я уверена))

 Отправлено: 18.05.12 13:51. Заголовок: Богомолова Кстати о ..

Богомолова Кстати о лампочках, помнится говорилось, и нас диспетчер уверял, что каждую неделю электрик делает обход подъездов на предмет проверки перегоревших лампочек! Как то не вяжется, две недели без света и обход каждую неделю

 Отправлено: 19.05.12 08:54. Заголовок: инга пишет: УК реши..

инга пишет:

цитата:

УК решила утвердить списки того, кто сможет парковать на парквоке авто, а кто нет. Мне, например, смешно. Таким раскладом УК рассмешит и суд, я уверена))

а где можно почитать такое решение УК?

 Отправлено: 19.05.12 08:56. Заголовок: Aleksandr пишет: ка..

Aleksandr пишет:

цитата:

каждую неделю электрик делает обход п

делает, когда закуплены лампочки для полной замены. А без них какой смысл бродить по этажам?

 Отправлено: 19.05.12 17:15. Заголовок: Богомолова. Ну это н..

Богомолова. Ну это насколько я поняла из развивающейся дискуссии по вопросу того, кто обратился в УК.

 Отправлено: 19.05.12 19:58. Заголовок: В УК обратилось энно..

В УК обратилось энное кол-во жильцов (по любому вопросу, да хоть снять в аренду чердак), УК вынесла вопрос на общее собрание, для решения "дать" или "не дать". Из этого вы сделали вывод, что УК желает захватить чердак, или отдать обратившимся жильцам? Логика железная. Действительно, в суде посмеются.

 Отправлено: 20.05.12 13:05. Заголовок: Я не верю, что у УК ..

Я не верю, что у УК есть заявления от 200 жильцов!!! Хорошо если их 100 - это будет великое чудо! А зная как УК ПРИверает и ПЕРЕверает хочу на эти заявления посмотреть.

 Отправлено: 20.05.12 14:10. Заголовок: Приведите пару приме..

Приведите пару примеров вранья, если уж обвинять, то с фактами. Не верить , значит, стремиться проверить. У нас есть ИГ, для них практически все двери открыты, могут подойти, пересчитать. А насчет вас лично могу сказать только: специально зайти под левым ником (зарегистрирован 20.05.12г.) чтобы кого то грязью полить, большого ума не надо. Я вот, предпочитаю жить с открытым забралом. Наверное, поэтому и не клевещу ни на кого. Смысла не вижу.

 Отправлено: 20.05.12 15:24. Заголовок: Богомолова Не стоит ..

Богомолова Не стоит так усердно пытаться из кого-то сделать дурачка или дурочку. Смею Вас заверить, что люди, высказывающие здесь свое мнение ничуть не уступают Вам в интеллектуальных способностях. Кто-то местами даже имеет неплохое образование и воспитание, дающее возможность делать соответствующие выводы, а также сдержать грубые выражения в ответ на Ваши высказывания.
Попрошу Вас также не приводить глупых примеров абсолютно не относящихся к сказанному кем -либо. Железная логика в данном случае с Вашей стороны также не имеет границ

 Отправлено: 20.05.12 17:46. Заголовок: Инга, не стоит так б..

Инга, не стоит так болезненно реагировать. Вы написали неправду, я ответила вам, причем в той же интонации. Не нравится ваш же способ общения?

 Отправлено: 20.05.12 21:46. Заголовок: Богомолова Предпочту..

Богомолова Предпочту промолчать про Вашу манеру общения, причем по отношению ко всем. Почаще прислушивайтесь к мнению других, а не только своему собственному. Закроем тему ни о чем.

 Отправлено: 21.05.12 04:31. Заголовок: Если я не права, то ..

Если я не права, то извинюсь. Уточните, в чем не права. Ситуацию вижу так: у нас с вами есть общая собственность, за обслуживание которой мы все, собственники, не доплатили более 1,5 млн.р. Не смотря на это, дом не отключен ни от одной из услуг, УК выкручивается. А позиция многих собственников заключается только в том, чтобы полить грязью (иногда совершенно бредовые претензии) именно того, кто работает. Вы лично считаете это нормой? Я - нет. Кто то хоть одно предложение внес, как исправить положение? А это наши с вами деньги, не потраченные именно на обслуживание дома. Мы с вами не оплачиваем юриста. Нанять его и платить со статьи "обслуживание дома"? Вы хотите, чтобы вас обкрадывали? Я не хочу, и считаю, что нести материальные убытки должен именно должник. Сейчас он только смехотворные пени видит (рублей 100 за 5 - 6 мес просрочки). Кто мешает вынести на собрание вопрос об увиличении штрафа? В 10 - 20, да хоть 50 раз, допустим, за неуплату в теч. 3-х месяцев. А пени пустить на любую статью, какую выберут жильцы. А просто фыркать из-за отсутствия лампочек... Вы собственники. Если дома нет лампочки, а деньги ушли на помаду, тогда да, надо винить жену. А если сосед долг не отдает 5 месяцев, а вам не на что лампочку купить, то жену ругать бесполезно.

 Отправлено: 21.05.12 09:14. Заголовок: А когда помойку на н..

А когда помойку на новое место перенесут? А то свежеположенный асфальтик уже облюбовали под парковку.