Отправлено: 03.05.12 23:55. Заголовок: Vote: Организация "закрытой" стоянки по Лыжному переулку (напротив МЧС)

На форуме, конечно, не репрезентативная выборка жильцов, но хоть какие-то результаты будут

 Отправлено: 20.09.12 13:26. Заголовок: Богомолова Отвечу к..

Богомолова
Отвечу коротенько.
Да, я знаю, что такое клевета и нет - моё мнение, оставленное на форуме таковой не является.
Постановление на Ваши многочисленные просьбы я указала. Если не так эмоционально прочтете переписку, то обязательно увидите это.
Нет, я считаю, что так поступать неправильно и да, я обязательно что-нибудь предприму)))

 Отправлено: 20.09.12 14:24. Заголовок: Все интерес к данной..

Все интерес к данной ветке обсуждений потерян, уже сколько времени льют одну воду и никакой конкретики! У же три года закрываем двор а закрыть все никак не можем! Предлагаю поставить ежи противотанковые что бы уж точно никто не проехал!!

 Отправлено: 20.09.12 16:40. Заголовок: Богомолова , счетная..

Богомолова , счетная коммисия так же отказалась включать в подсчет бюллютени появившиеся после подписания протокола через несколько дней, как это можно прокоментировать???
И вообще, пусть у наших жильцов не у всех имеется авто, но половина это приблезительно 250 авто точно есть, но почемута 100 владельцев авто пользуются придомовой территорией в полном объеме, а остальные должны придомовой территорией не пользоваться, хотя они так же платят по квитанции за содержание этой территории и т.д.. Так теперь скажите, чем они хуже тех кто имеет места, многие так же готовы платить, но мест нет. Богомолова пишет:

цитата:

Мне и в голову не могло прийти, что вы этого не сделали. Вас никто не заставлял, добровольно записались в ИГ, никто не мешал, а результат - одни разговоры. Так что не ко мне вопрос.

Да видать Вам в голову много чего неприходит, но выгараживать УК и обвинять ИГ и других, что они что-то сделали или написали не то, что Вам хотелось услышать, увидеть -это в голову Вам приходит.

 Отправлено: 20.09.12 16:51. Заголовок: Olvik все правельно,..

Olvik все правельно, Богомолова как всегда выгараживает себя и УК, все кругом не правы, а вот они делают все правильно. Инга я с Вами согласен, мы сотрясаем воздух, наверно пора переходить к более радикальным содраганиям воздуха, но уже не на форуме.

 Отправлено: 20.09.12 18:31. Заголовок: До сих пор не понима..

До сих пор не понимаю, те кто за закрытие двора, сколько их процентов от общего количества жильцов??? 2\3 есть??? если есть, то решение легитимное!
лично я против этого, это мое личное мнение и у каждого оно свое.
Чтобы пройти- всегда было место между машинами, это если куда-то спешишь проходишь сквозь дет.площадку... с колясками- по тротуарам, дабы обезопасить своего ребенка, зачем по дороге то его возить? один фиг, закрыли двор, ставят машины на тротуаре возле дома.
Щас огородили фишками площадку. машины спокойно в один ряд могут встать.
и еще вопрос, может кто че придумает, как занять и правильно использовать территорию возле помойки???а то как это так, столько места и оно пустует!?

 Отправлено: 20.09.12 18:38. Заголовок: Aleksandr сколько р..

Aleksandr сколько раз писали, что все тут разорались, а на собраниях молчат, вот обязательно приду на след. собрание отстаивать свою точку зрения.

 Отправлено: 20.09.12 19:54. Заголовок: gapon До сих пор н..

gapon

цитата:

До сих пор не понимаю, те кто за закрытие двора, сколько их процентов от общего количества жильцов??? 2\3 есть??? если есть, то решение легитимное!

А разве это неизвестно???



помоему все ясно... 3/4 за закрытие двора, и лишь 1/20 против... ;)

а те кто говорят что протокол не соответствуют почему-то никак не могут показать свой вариант протокола, хотя ни раз обещали.
нет доказательств значит нет оснований верить.

кому интересно протокол лежит ТУТ-ТУТ
или даже по ссылке некогда проследовать? ;)

 Отправлено: 20.09.12 20:10. Заголовок: Так я говорю не про ..

Так я говорю не про то, сколько человек голосовало на собрании, а про то, как это количество голосовавших соотносится к общему количеству квартир-жильцов!
нельзя основываться на решении собрания, на котором присутствует допустим представители 50-100 квартир, а это далеко не 2\3 всего дома...
Актива, как писалось ранее, тут 20-30 человек, а остальные даже не имеют представления что тут творится.
все просто молча ждут и терпят.

Спасибо за ссылку, обязательно посещу, когда найдется свободная минута драгоценного времени.

 Отправлено: 20.09.12 20:22. Заголовок: Библиотека юриста На..

цитата:

Библиотека юриста На дороге инвалид. Законодательство в области дорожного движения мало затрагивает такую категорию граждан, как инвалиды. Тем не менее Правилами дорожного движения и Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации для них предусмотрены некоторые льготы. Чем отличаются требования Правил дорожного движения по отношению к инвалидам? На транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов, не распространяются знаки: § 3.2 «Движение запрещено»; § 3.3 «Движение механических транспортных средств запрещено»; § 3.28 – 3.30 (запрещение стоянки, в том числе с учетом четных или нечетных чисел месяца). В отличие от остальных пешеходов инвалиды, передвигающиеся на колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов. Вне населенных пунктов при движении по проезжей части они должны следовать по ходу движения транспортных средств. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью. Как должны обозначаться автомобили, управляемые инвалидами? По желанию водителей на транспортные средства, управляемые инвалидами первой и второй групп (или перевозящие таких инвалидов) спереди и сзади могут быть установлены опознавательные знаки «Инвалид» – в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 7.17 «Инвалиды» черного цвета. Какие льготы предусмотрены для водителей инвалидов в Кодексе об административных правонарушениях? К инвалидам не может применяться: § лишение права управления (за исключением случаев управления транспортными средствами в состоянии опьянения, отказа от прохождения освидетельствования или оставление места ДТП); § административный арест для инвалидов I и II групп. Все остальные требования и ПДД и КоАП распространяются на инвалидов в полном объеме. Имеют ли право инвалиды на бесплатное обеспечение транспортными средствами? Федеральным законом от 22.08.2004 № 122-ФЗ из закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» исключена норма, предоставляющая инвалидам право получать бесплатно специализированные транспортные средства.

взято отсюда
Что-то я не вижу, чтобы тут говорилось о льготе по парковке инвалидов у подъезда.

 Отправлено: 20.09.12 20:24. Заголовок: gapon ну так открыв..

gapon
ну так открываем протокол и смотрим...
или как я уже сказал лень проследовать по ссылке и прочитать протокол целиком???

для ленивых:


и опять же согласно закону кворум достигнут, большинство проголосовало за.
ну а те кто не пожелал явиться и проголосовать (собрание шло больше 2-х часов) с 19-00...
и найти вечером 5 минут зайти и проголосовать мог каждый желающий, ко всему прочему те кто хотел прислали представителя с доверенностью и проголосовали, а теперь-то апосля драки кулаками махать???

я вот не понимаю... ну вот хоть убейте не понимаю.
все прямо такие забавные...

хотите опротестовать решение общего собрания обращайтесь в суд.
ну или хотя бы в УК... ;)
а чо тут-то кричать?

форум между прочим создан одним из собственников нашего дома и к УК не имеет отношения, ко всему прочему не имеет никакой силы и все написанное здесь может иметь сугубо информационный характер.
тем паче что официального аккаунта УК здесь нет.
есть госпожа Богомолова, но опять же она по собственной доброй воле с вами общается и не представляет интересов УК в полно смысле этого слова.

UPD:
Я даже точнее укажу данные...

вот в таком виде будет понятнее, поскольку в протоколе подсчета голосов указано кол-во голосов, а не соотношение по площадям.
а то ведь некоторые могут подумать что 111 - это квартир, а это совсем не кол-во квартир, а человек, а только ГУЖА представляла интересы 130 целых квартир и 50 квартир с частичной собственностью (если память не обманывает).

 Отправлено: 20.09.12 20:35. Заголовок: Спасибо, чтобы все в..

Спасибо, чтобы все видели, что скинули.
Просмотрел я весь этот протокол.
Ничего не ясно на самом деле, Пришли но не проголосовали- 50 квартир. Общее число голосов-111. соответственно 161 квартира=161 голос. это не 51 % жильцов дома, как написано в протоколе.
Почему тогда нет цифры сколько пришло жильцов?

Не судите строго уж, накинуться каждый дурак может и отстаивать свою правоту, а вот внести ясность можете попробовать.

А кто тут пишет, что основания писанины форума несет какую либо СИЛУ???

Форум для того и существует чтобы информировать и обсуждать, иначе придти к компромиссу, чтобы затрагивать интересы всех жильцов.
Интересно кому это нужно было, узнавать количество квадратов у каждого пришедшего на собрание. странная цифра хоть убейте.

 Отправлено: 20.09.12 20:43. Заголовок: phtimofeeff пишет: ..

phtimofeeff пишет:

цитата:

есть госпожа Богомолова, но опять же она по собственной доброй воле с вами общается и не представляет интересов УК в полно смысле этого слова.

но на амбразуру бросается самоотверженно

 Отправлено: 20.09.12 20:47. Заголовок: gapon так считают не..

gapon так считают не по кол-ву квартир, а по площадям квартир, вот ведь так и знал что 111 посчитают как кол-во квартир...
только ГУЖА голосовала за 130 квартир и за 50 квартир частично (квартиры в которых частично частная собственность, частично муниципальная)

ну тут по мимо ваших вопросов есть еще и куча претензий и требований...
вот уже и зло просто берет...

UPD:
Дабы далее не возникало вопросов поясняю.
Всего в доме 551 квартира, а также 5 нежилых помещений коммерческого назначения.
Каждый собственник имеет разное количество метров в собственности и как следствие имеет разную долю в общедолевой собственности.
Общее количество метров: 31 823 кв. метра.

Повторюсь, ГУЖА имеет 130 квартир целиком и 50 частично, что примерно составляет 30% (со слов техника дома и примерно).
Моя квартира приносит мне 0,13%
Каждый может сам рассчитать свой процент, для этого достаточно площадь указанную в вашем свидетельстве собственности разделить на общую площадь дома (31 823) и умножить на 100...

 Отправлено: 20.09.12 20:54. Заголовок: alnite но на амб..

alnite

цитата:

но на амбразуру бросается самоотверженно

но к делу это не относится, вы то же не отмалчиваетесь в сторонке... ;)

 Отправлено: 20.09.12 22:11. Заголовок: А ворота опять слома..

А ворота опять сломаны. Вчера один из рьяных автовладельцев закатил скандал в диспетчерской. Общий смысл : чать мне на решения собрания, буду ломать, мне надо.

 Отправлено: 20.09.12 22:18. Заголовок: Serge а вы говорить ..

Serge а вы говорить УК штрафовать за какашки... ;) сами понимаете что те у кого машины ставятся как хотят, у тех и собаки гадят там где им удобно...

замок на ворота надо вешать...

 Отправлено: 20.09.12 22:31. Заголовок: а вообще у нас есть ..

а вообще у нас есть два кандидата вот на такой процесс:

цитата:

Алгоритм избавления от забытых во дворах владельцами машин не слишком скор: необходимо обратиться в ГИБДД, после чего специальная комиссия, определяющая степень «бесхозности» транспорта, решит, законна ли эвакуация брошенных автомобилей с этой территории, выпишет предписание, и только спустя некоторое время, если владелец не объявится, эвакуирует транспортное средство с место стоянки.

нашел вот тут-тут

так что дворик можно как минимум от двух машин очистить.

вчера наблюдал как мальчишки гоняют по кругу двора на роликах, так мило, даже свое детство вспомнил.

 Отправлено: 21.09.12 07:15. Заголовок: gapon пишет: приду ..

gapon пишет:

цитата:

приду на след. собрание отстаивать свою точку зрения.

Только это надо делать не одному! Предварительно наберите единомышленников, а то получится как в прошлий раз один говорит а его никто не слышит! А если человек пять будет хотя бы, то ситуация уже другая, просто так не отмахнутся!!!!

 Отправлено: 21.09.12 07:17. Заголовок: Sergeмилицию вызыват..

Sergeмилицию вызывать и штраф или за свой счет ремонт ворот, раз другой третий, глядишь и не надо потом будет!

 Отправлено: 21.09.12 09:33. Заголовок: вчера вернулся с отд..

вчера вернулся с отдыха...и обнаружил закрытый двор..
лично по мне,так это не правильно.мне не нравится ваше решение!бред полный....
а чтобы заехать,разгрузиться,я много лестного услышал от охранника......видите ли,ему надоело,что нужно ходить туда-сюда,открывать ворота....
мы с женой уже приняли решение съезжать из этого дурдома.. будем заниматься строительством своего домика и дворика...
лучше бы др проблемы решали,а не то,как закрыть двор...У детей есть детская площадка!вот пусть там и играют!

 Отправлено: 21.09.12 09:41. Заголовок: dimas21 пишет: У де..

dimas21 пишет:

цитата:

У детей есть детская площадка!вот пусть там и играют!

Вы знаете по такой же аналогии можно сказать владельцам авто, что вокруг куча парковок вот пусть там и ставят! А по поводу других проблем, мы уже три года не можем решить одну с двором, так что же говорить про другие!

 Отправлено: 21.09.12 13:16. Заголовок: phtimofeeff пишет: ..

phtimofeeff пишет:

цитата:

замок на ворота надо вешать...

уже 3 замка поменяли. ломают.

 Отправлено: 21.09.12 13:29. Заголовок: dimas21 пишет: ...У..

dimas21 пишет:

цитата:

...У детей есть детская площадка!вот пусть там и играют!

У вас Дима видимо еще нет детей? ну что ж,когда будут свои,тогда и посмотрим как вы будите говорить

 Отправлено: 21.09.12 13:31. Заголовок: Serge ну тогда все п..

Serge ну тогда все просто...
ставишь машинку побольше рядом с помойкой и вторую около ворот, въезжает такой герой, запираешь его на пандусе со сломанным замком и вызываешь полицию, пишешь заявление что мол взломал замок проник на закрытую территорию...

посадить не посадят но мозги прокомпосируют...

и кстати полицию можно не вызывать, а просто запереть на недельку на пандусе... ну так шоб не повадненько было ломать замки...

 Отправлено: 21.09.12 13:51. Заголовок: Всем Привет!!! Вы сд..

Всем Привет!!! Вы сдесь все обсуждаете закрытие двора, детская площадка и т.д., но никто ни одного раза не вспомнил то собрание, где так красиво УК обещала перенос детской площадки (от проэктного расположения) и организовать альтернативную бесплатную стоянку за счет застройщика. Где она? Тогда ни один из присутствующих не задал себе вопрос, а к чему это ведет. Была бы детская площадка по проэкту и сейчас не делали бы упор на то что машины мешают детям гулять и т.д. А после этого бесплатная альтернативная стоянка плавно переходит в платную, следующий ход УК без решения собрания и утверждения сметы на строительство парковки с западной стороны дома, производят установку забора и шлагбаума и ставит перед фактом, все готово, нужно платить за парковку (ведь с первой альтернативной все порокатило). Какой следующий ход УК, что они нам еще навяжут, как они говорят во благо нас (благом которым пользуются избранные), а остальные получается этим пользоваться нельзя, хотя мы так же оплачиваем содержание придомовой территории. А следующий ход УК будет платный проход по двору к своей собственности? Народ задумайтесь, что нас ожидает в будующем?

 Отправлено: 21.09.12 14:05. Заголовок: gapon пишет: Просмо..

gapon пишет:

цитата:

Просмотрел я весь этот протокол. Ничего не ясно на самом деле, Пришли но не проголосовали- 50 квартир. Общее число голосов-111. соответственно 161 квартира=161 голос. это не 51 % жильцов дома, как написано в протоколе. Почему тогда нет цифры сколько пришло жильцов?

Напишу еще раз. Не знаю про другие квартиры, попавшие в список "пришли но не проголосовали", но наша 23 квартира и мы не были на собрании по каким-либо причинам вообще. А если учесть, что кворум состоялся при 51%, выглядит это все как-то странно. Конечно, может там и ошибка закралась, но что то не верится. Есть ли еще здесь кто-нибудь, кто попал в список "пришедших, но не проголосовавших"?

 Отправлено: 21.09.12 14:06. Заголовок: texmodyl А к стати н..

texmodyl А к стати на последнем собрании этот вопрос люди пытались поднять, почему нет альтернативной стоянки но их почему то слушать никто не стал!! А нет ее потому что на втором собрании проголосовали за огораживание .той альтернативной стоянки и превращения ее в платную. Зачем же приняли такое решение?, или опять это сделали не жильцы а кто то другой за них??? Мне допустим все равно, как автовладельцу, есть альтернативная стоянка или нет я никогда не парковал машину у дома и не собираюсь, но я был против закрытия второй парковки потому что элементарно просто поставить машину тем, кто приехал допустим кому нибуть в гости вобще не где. Но больше половины почему то бездумно проголосовало за закрытие и закрепление мест за автовладельцами на второй парковке, а проголосовало потому что каждый хотел отхватить себе место подешевле и что бы не дай бог не ходить лишние 100 метров до дома!!

 Отправлено: 21.09.12 14:14. Заголовок: Даша и Вова Может кв..

Даша и Вова Может кворум это вместе с голосами ГУЖА?

 Отправлено: 21.09.12 14:48. Заголовок: Даша и Вова еще раз ..

Даша и Вова еще раз подчеркиваю, возьмите и подсчитайте свой голос, чтобы вам было понятно насколько ваш голос влияет на цифры, мой голос это всего лишь 0,13%
а кроме вас никто не высказал то что он есть в списке пришедших и не проголосовавших.

Aleksandr разумеется вместе с ГУЖА...
вот и получается что из 401 одной квартиры чистой собственности и 50 квартир смешанной собственности присутствовало всего примерно 20% из 70% возможных, т.е. примерно 28% собственников... все остальные были слишком заняты чтобы решать проблемы нашего дома.

а это говорит прежде всего о том что в целом народу фиолетово...
так что можно сотрясать тут воздух и дальше, толку от этого не будет...
ГУЖА волнуют только тарифы, остальное они решают как большинство скажет... а большинство по факту совсем не большинство...

вот и получается что все это пустая болтовня, до тех пор пока на собрания будет приходить меньше 50% тех у кого квартира или часть квартиры в собственности все решения будут неадекватны и идти в разрез сообществу...

 Отправлено: 21.09.12 15:22. Заголовок: phtimofeeff пишет: ..

phtimofeeff пишет:

цитата:

есть госпожа Богомолова, но опять же она по собственной доброй воле с вами общается и не представляет интересов УК

абсолютно верно, как и практически все ваши слова раньше. Меня никто не уполномочил высказывать позицию УК, для этого у УК есть официальный сайт. Я житель этого дома, и отстаиваю СВОЮ точку зрения. Мне лично в этом доме многое нравится, и если кто то найдет УК супер-пупер за эти же деньги, то как и вы, проголосую за нее на собрании. Только вижу, что рядом, что в других районах, где "супернее", то и квиташка тыс на 1,5 - 2 дороже. За это голосовать не буду. А вот по сравнению с теми же соседями, где квитанции - близнецы нашим, а дома содержатся убого, наша УК работает намного лучше. Давайте реально смотреть на вещи, оценивать свои желания и возможности.dimas21 пишет:

цитата:

будем заниматься строительством своего домика и дворика...

это один из вариантов, самый желанный для многих. Тоже хотелось бы, но увы.