Отправлено: 06.11.09 22:45. Заголовок: Ключи

Кто-нбудь в курсе когда будут давать ключики, чтобы начинать ремонт. При просмотре квартиры молодой чел сказал, что уже к новому году можно будет заезжать

 Отправлено: 16.03.10 14:50. Заголовок: Shoo, на стеклопакет..

Shoo, на стеклопакет поменять стекло без проблем...вся загвоздка в том, что профиль может быть холодным и толку от двойного остекления не будет.

 Отправлено: 19.03.10 14:51. Заголовок: LLIYCTPUK алюминий д..

LLIYCTPUK алюминий действительно холодный, производителя называть не хочется,вдруг меня кто покусает за это.Одно могу сказать точно,что в принципе профиль достойного качества, но опять же, он холодный.

 Отправлено: 19.03.10 15:30. Заголовок: Юлия К., спасибо бол..

Юлия К., спасибо большое. Значит заморачиваться не стоит....разве что на все рамы что-нибудь нашить утепляющее

 Отправлено: 25.03.10 17:27. Заголовок: Высший арбитражный с..

Высший арбитражный суд России во вторник признал незаконной практику привлечения строительными компаниями средств от граждан до государственной регистрации договоров долевого участия между дольщиками и застройщиком.

Президиум ВАС в порядке надзора рассматривал дело Арбитражного суда Оренбургской области по иску ООО «Агро Защита» к Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области, пишет портал «Стройка».

Как следует из материалов дела, средства граждан застройщик -«Агро Защита» - привлекал до государственной регистрации договоров долевого участия. В частности, договоры с гражданками Кузнецовой, Мироновой и Крюковой были заключены 1 октября 2008 года, в тот же день застройщик получил деньги, а госрегистрация договоров в Едином реестре прав на недвижимое имущество произошла 20 октября того же года.

Местный Госстройнадзор привлек компанию к административной ответственности за нарушение законодательства о долевом строительстве, оштрафовав на 400 тысяч рублей. «Агро Защита» оспорила постановление инспекции в Арбитражном суде Оренбургской области. Суд первой инстанции вынес решение в пользу заявителя и штраф, наложенный на застройщика, отменил. Арбитраж пришел к выводу, что застройщик был вправе привлекать средства граждан, поскольку имел разрешение на строительство, его проектная документация была опубликована, договор аренды земельного участка зарегистрирован.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа оставил это решение суда в силе. Однако инспекция обратилась в ВАС с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора.

Коллегия из трех судей ВАС, передавая дело в Президиум, определила, что обязательными условиями для получения застройщиком права на сбор средств является не только получение разрешения на строительство, опубликование проектной документации и госрегистрация прав на земельный участок, но и наличие письменного договора с соинвестором, который прошел государственную регистрацию.

В результате президиум ВАС отменил прежние судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принял решение в иске ООО «Агро Защита» к Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области отказать.